Norton law firm

Клієнт – один з найвідоміших медичних закладів в Україні та за її межами. Клієнт придбав будинок місті Києві з метою відкриття там нового сучасного медичного центру. Для цього Клієнт мав намір здійснити реконструкцію придбаного будинку з надбудовою. Придбана Клієнтом будівля розташована у самому центрі міста Києва та відноситься до Центрального історичного ареалу. Це означає, що всі будівельні роботи на цій території можуть здійснюватись з певними обмеженнями та за умови отримання окремого погодження Міністерства культури України. Команда Norton law firm здійснила комплексний супровід з отримання всіх дозволів та погоджень для здійснення будівельних робіт, починаючи від оформлення землі, отримання вихідних даних та проходження експертизи і закінчуючи отриманням дозволу на виконання будівельних робіт. Завдяки роботі Norton law firm Клієнт отримав можливість реалізувати свої наміри, уникнувши додаткових ризиків.

C тягнення винагороди арбітражного керуючого є доволі болючим питанням, як для арбітражних керуючих, так і для кредиторів. З однієї сторони - арбітражний керуючий виконує свої функції за грошову винагороду, тому виконувати повноваження і «закривати» процедуру власним коштом він не зацікавлений.   З іншої сторони - кредитори, які заявляли свої грошові вимоги з метою їх погашення, а не нести додаткові затрати на процедуру банкрутства. Тому це питання не раз ставало предметом оскаржень у апеляційній та касаційних інстанціях. Нещодавно одне з таких оскаржень слугувало підставою для прийняття Верховним Судом важливого рішення з цього приводу. Однак, давайте по порядку. Питання стягнення винагороди арбітражного керуючого можна розділити на дві складові, а саме: 1.      Стягнення винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. 2.      Стягнення винагороди за виконання повноважень ліквідатора. 1. Що стосу...

Клієнт – всесвітньо відомий медичний заклад. Команда Norton law firm здійснила юридичний супровід оформлення права Клієнта на земельну ділянку у центрі міста Києва. На ділянці знаходиться будівля, яка належить Клієнтові на праві приватної власності. Завдання, яке постало перед фахівцями нашої компанії під час роботи над даним проектом, ускладнювалось наявністю діючого договору оренди землі з іншою особою, а також необхідністю зміни цільового призначення земельної ділянки.   Командою Norton law firm здійснено супровід всіх необхідних процедур та погоджень. За результатами роботи за Клієнтом було оформлено право на елітну земельну ділянку із необхідним цільовим призначення у центрі Києва.

Клієнт – постачальник сільськогосподарської техніки. Між Клієнтом та його контрагентом було укладено ряд договорів про купівлю сільськогосподарської техніки з відстрочкою платежу. Клієнт поставив товар у встановлені строки. Однак, покупець зобов’язання не виконав належним чином, товар не оплатив. В процесі перемовин Клієнту вдалось повернути частину поставленої техніки, іншу частину покупець відмовився повертати з надуманих причин. З метою уникнення від виконання зобов’язань, заявляв про недійсність договорів та порушення його умов Клієнтом. Однак, швидка та злагоджена робота Norton law firm дозволила успішно захистити права Клієнта в суді та в черговий раз забезпечили повернення боргу для цього Клієнта.

Сьогодні Інтернет рясніє оголошеннями, на кшталт: «спишемо всі борги», «звільнимо від кредитів», «заморозимо кредит на 20 років» і т.п. За спостереженнями, такі пропозиції користуються найбільшим попитом у складні економічні часи в країні. Чим більша криза – тим більше клієнтів. В раховуючи економічний стан в Україні та показники курсу долару США по відношенню до гривні, то   попит на такі послуги не спадає вже тривалий час.   Відразу хочу підкреслити, що такі послуги, на мою думку, є сумнівними, а фірми, які їх пропонують,   м’яко кажучи, не доброчесними. Однак, зараз не про це.   Такі пропозиції, в більшості випадків, розуміють під собою затягування процесу стягнення боргу. Здавалось би, що тут поганого? Це ж, начебто, можливість відстрочити сплату боргів. Погане тут в тому, що за цей час банк продовжуватиме нараховувати відсотки і штрафні санкції. Сума боргу буде збільшуватись. Звісно, є і виключення, коли дійсно існують вагомі підста...

На розгляді ВРУ знаходиться Законопроект Кабміну № 7448 від 26.12.2017 «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення процедур банкрутства» (далі – «Законопроект»). Законопроект направлений на спрощення процедур банкрутства, зокрема, доступу до таких   процедур. Пропонуємо розглянути, що зміниться у разі підтримки цього Законопроекту народними депутатами. Звільнення боржників від сплати судового збору На сьогодні боржник на рівні із кредитором зобов’язаний сплачувати судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.   Нагадаємо, що розмір судового зору за подання такої заяви складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (17 000 грн.). Законопроектом пропонується внести зміни до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановивши, що у разі подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство платником судового збору є кре...