Перейти до основного вмісту

Юристи Norton law firm допомогли уникнути Клієнту штрафних санкцій за порушення строків валютних розрахунків за договором



Клієнт: юридична особа – імпортер.

Між Клієнтом і нерезидентом укладено зовнішньоекономічний договір поставки. За вказаним договором Клієнт в повному обсязі здійснив оплату за поставку, однак товар не отримав.

У зв’язку з цим, Клієнт ризикував порушити встановлені законодавством України терміни валютних розрахунків за зовнішньоекономічними договорами, що тягне за собою накладення штрафних санкцій.

Юристи Norton law firm підготували детальну консультацію з елементами інфографіки щодо запобігання штрафних санкцій за порушення строків валютних розрахунків за договором. Розроблений алгоритм дій дозволив уникнути небажаних для Клієнта наслідків.




Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Збори чи комітет кредиторів? Хто наділений правом пропонувати суду перейти до санації чи ліквідації?

Відтоді як набув чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (далі – Закон), минуло вже більше ніж 4 роки. Однак за цей час не поменшало спірних питань щодо застосування його норм. Одне з цих питань стосується компетенції прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття наступної судової процедури (санації чи ліквідації). Здавалося б, що тут спірного? У ч. 8 ст. 26 Закону чітко встановлено, що до компетенції саме комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом. Проте не все так просто, як здається на перший погляд. Необхідно розібратися у цьому питанні. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарс...
Дописати коментар
Докладніше